Si hay algún grupo que disfruta más de Halloween, son los niños. La mayoría de las personas pueden recordar su infancia, tocando timbres y pidiendo dulces, todos adornados con sus trajes cuidadosamente elegidos. Aparte de las golosinas que del dulce o truco obtiene, el proceso de vagar por las calles del vecindario y recolectar regalos de diferentes casas es en sí mismo una de las experiencias más divertidas para los jóvenes en Halloween. Sin embargo, el dulce o truco requiere que los niños atraviesen las propiedades de sus vecinos, ya que deben usar los caminos o el césped de sus vecinos para acercarse a sus casas, subir sus peldaños y llamar a sus puertas o tocar el timbre de sus puertas. Dado que esto implica el empleo de la propiedad privada de otras personas, cualquier defensor comprometido de los derechos de propiedad privada debe considerar las implicaciones del dulce o truco.
El problema de Halloween
Pero algunas personas son más amigables que otras para hacer dulce o truco. Por un lado, están aquellos cuyos patios delanteros están llenos de lápidas caseras y animatrónicos de no-muertos, y dan barras de Hershey tamaño king. También hay quienes, por otra parte, no quieren tener nada que ver con los que hacen dulce o truco en Halloween. Hay que reconocer que tienen el derecho de no participar en Halloween y de excluir a todas las personas que hacen dulce o truco en sus propiedades, si así lo desean, ya sean asustadizos, fundamentalistas religiosos o simplemente cascarrabias. Esto, sin embargo, es más fácil decirlo que hacerlo. Si tales dueños de propiedades anti-Halloween simplemente se ocupan de sus asuntos diarios la noche del 31 de octubre, pueden ser inundados por una gran cantidad de duendes, princesas y astronautas, cada uno de ellos sin cesar en sus timbres y llamando a sus puertas. ¿Qué van a hacer, entonces?
Una regla de facto ha emergido en muchas áreas, declarando que aquellos que no son bienvenidos a hacer dulce o truco deben apagar todas las luces de sus casas. La mayoría de los buscadores de dulces saben el código de una casa oscura: el propietario no abrirá la puerta y no se recibirán dulces. Teniendo esto en cuenta, las personas que hacen dulce o truco solo tienden a acercarse a las casas iluminadas, ya que cualquier otra estrategia sería una pérdida de tiempo y energía. Para que los niños hambrientos de azúcar eviten su casa, entonces, simplemente, uno debe apagar todas sus luces para la noche del 31 de octubre (¡y luego esperar que su casa no se vea enhuevada y que tenga un papel higiénico como resultado!). Aunque esta solución ha sido exitosa para muchos, no puede considerarse justa. Básicamente, hace que los no participantes sufran un apagón bajo coacción, lo que deben hacer, o de lo contrario las campanas sonarán durante horas. Se ven obligados a apagar sus luces o enfrentar las consecuencias.
Otra técnica ha sido utilizada para evitar el comportamiento tan molesto de los que piden dulce o truco. Algunos han optado por colocar un tazón lleno de caramelos en sus puertas, con una etiqueta que dice “tomar una pieza”, “tomar un puñado” o algo parecido. Los propios niños son responsables de sacar los dulces del tazón, ya que el propietario no tiene que abrir la puerta ni desempeñar ningún otro papel. Pueden sentarse dentro de sus casas sin tener que preocuparse de que sus puertas sean golpeadas o de que suenen los timbres, mientras se mantienen todas las luces que quieren. Por supuesto, hay mucho mal con esta solución también. De manera similar, hace que las personas actúen bajo coacción, ya que si no colocan tazones de dulces en sus puertas, sus casas también serán golpeadas por los golpes y anillos constantes. Además, los adictos al truco o trato todavía tienen que hacer uso de los caminos de entrada, el césped y las puertas de los propietarios para obtener los dulces, por lo que los propietarios también deberían permitir el acceso público a sus tierras por la noche.
No hace falta decir que ninguna de las soluciones es ideal. Ambos requieren que los dueños de propiedades actúen de una manera no deseada, para evitar un resultado que consideran aún más oneroso. Si bien cada persona puede elegir qué opción toma, el hecho es que la elección se le impone por la fuerza y se le impide conducir sus propios asuntos totalmente en sus propios términos.
Además, en la cara, parece que este problema solo perjudica a los que no les gusta Halloween, pero este no es el caso. Los que hacen dulce o truco a sí mismos empeoran debido a los efectos imprevistos y reales del uso de la fuerza contra los propietarios. Por ejemplo, una vez que se ha hecho conocido que mantener las luces apagadas denota la no participación, los propietarios deben mantener sus luces encendidas para denotar la participación. Sin embargo, esto va en contra del encanto de Halloween, que enfatiza la oscuridadfantasmagórica de la noche. Como tal, violar los derechos de propiedad de los no participantes estimula artificialmente el uso de luces en los vecindarios en la noche de Halloween, haciendo que la experiencia sea mucho menos auténtica y agradable. De hecho, dado que a menudo hay un área gris entre la cual se considera que las casas tienen sus luces encendidas y sus luces apagadas, los que quieren que los que hacen trucos para llamar a sus puertas están incentivados a hacer que sus casas sean especialmente brillantes, arruinando aún más el ambiente. Misteriosa mística de la noche.
¿Podrían los mercados más libres ofrecer más flexibilidad y variedad?
Esta falta de flexibilidad y los esfuerzos para evitar los inconvenientes y las molestias del dulce o truco han llevado a algunos intentos de alternativas.
Algunas personas, en el nombre de hacer que Halloween sea más seguro y amigable para los niños, han organizado reuniones de “Cajuelas y dulces”. Esto es cuando los niños se reúnen en un lugar central, predeterminado, donde las personas (generalmente sus padres) han estacionado sus autos y han puesto dulces en los baúles. Con cada maletero que lleva un tema diferente, los que van de un lado a otro tratan diferentes automóviles, en lugar de diferentes casas, para recibir dulces. Esta idea satisface los requisitos libertarios para Halloween, ya que nunca se violan los derechos de propiedad. Todos los participantes se reúnen voluntariamente por acuerdo, y los que no desean participar en el enlace no están obligados a hacerlo. Todos se benefician.
Muchos edificios de apartamentos también alientan el dulce o truco dentro de sus paredes. Esto también es totalmente aceptable, ya que el propietario del edificio habrá permitido que los niños toquen puertas y pidan dulces sobre lo que es legítimamente su propiedad. Si algunos inquilinos se oponen a Halloween, por cualquier motivo, es su propia mala suerte, ya que aceptaron las reglas del edificio con anticipación. Por supuesto, si las actitudes anti-Halloween se convirtieran en un problema importante, el propietario probablemente trataría de encontrar algún tipo de compromiso, o incluso requeriría que se realizaran trucos o tratos en otros lugares. Tomarían en cuenta las preferencias de los diferentes inquilinos e intentarían encontrar la solución más satisfactoria para maximizar las ganancias, como es característico de las empresas capitalistas.
Tal modelo parece similar a lo que podría existir en las comunidades de pacto de propiedad privada que Hans-Hermann Hoppe ha teorizado. Estas comunidades se basarían en el contrato voluntario de diferentes propietarios de propiedades en un área, que acuerdan un conjunto común de reglas para sí mismas, en lugar de tener reglas y regulaciones elaboradas por organismos gubernamentales ineficientes. Una comunidad de pacto podría fácilmente permitir dulce o truco dentro de su dominio, permitiendo que los niños crucen las puertas de los vecinos durante un cierto tiempo. Al igual que con los edificios de apartamentos, puede haber algunos miembros de la comunidad que detestan Halloween y desean que no se escuchen los timbres. La respuesta a esto es la misma: acordaron los términos de la comunidad del pacto en el pasado, y tienen todo el derecho de irse, si les molesta tanto. Todo ocurre dentro de la esfera voluntaria de interacción con el pleno consentimiento de los propietarios, y por lo tanto constituye una alternativa moral y libertaria.
Sin embargo, ¿deben los niños en el mundo moderno evitar el clásico dulce o truco por completo? ¿Tienen que perseguir reuniones de cajuelas y dulces, vivir en edificios de apartamentos y encontrar comunidades privadas de convenio? Seguramente no. Una vez más, todo lo que se requiere es que respeten los derechos de propiedad. Claramente, no hay nada de malo en que los niños hagan trucos o tratos en las calles del vecindario siempre y cuando se acerquen solo a las casas que saben que están repartiendo dulces. Mientras se cumpla este requisito, los niños tienen la libertad de ir de casa en casa en busca de dulces. A veces, se puede suponer bastante bien que una persona quiere que alguien que se acerque a la trampa se acerque a su casa, especialmente si tiene una gran cantidad de decoraciones sobrenaturales que conducen a sus escalones. Otras veces, se puede ver a los propietarios de viviendas desde la carretera abriendo sus puertas a otras personas que hacen trucos o tratos (posiblemente aquellos que han sido mucho menos cuidadosos al respetar los derechos de propiedad); Obviamente, también es aceptable acercarse a estas casas. En circunstancias como esta, sin embargo, puede ser frustrantemente difícil confiar en el conocimiento incompleto de uno. Si no hay un acuerdo previo en vigor (como existe entre los empleados que trabajan con baúles, los inquilinos de los apartamentos y los miembros de las comunidades de pacto hipotético), es difícil determinar a priori qué casas están a favor de los que piden dulce o truco y cuáles son no. Por difícil que sea este dilema, la respuesta es, una vez más, no invadir.
Construyendo Comunidad
Abrazar los derechos de propiedad llevaría a muchos menos intercambios impersonales en las interacciones con la comunidad. Dado que los propietarios tienen que permitir explícitamente que otros usen su propiedad, no están obligados a permitir que todos usen su propiedad. De hecho, muchos propietarios están obligados a ser bastante selectivos. Para Halloween, esto puede significar que los adictos al truco tendrían que permanecer dentro de sus propios vecindarios y no podrían simplemente externalizar sus esfuerzos de búsqueda de dulces a comunidades más ricas y más pobladas, a las que no pertenecen. Es posible que solo puedan acercarse a las casas de quienes conocen personalmente, aquellas con las que tienen conexiones reales. Bajo un sistema de derechos de propiedad totalmente protegidos, los dueños de propiedades no pueden aceptar la invasión de extraños en su tierra, el 31 de Octubre como en todos los demás días del año. Sin embargo, si los niños con los que están familiarizados y cómodos cruzaran sus tierras y los saludaran en la noche de Halloween, podrían darles dulces y tener su compañía. En este caso, en lugar de utilizar a sus vecinos como meros medios para adquirir una gran cantidad de dulces, en este caso, los trucos o tratantes deben involucrarse en interacciones significativas con ellos. En el mundo hiper-atomizado en el que vivimos actualmente, este tipo de relaciones comunitarias pueden parecer desalentadoras, pero una vez fueron la norma social y, con esfuerzo, podrían volver a serlo. Una sociedad libre, entonces, permitiría el dulce o truco de casa en casa, pero las circunstancias bajo las cuales ocurriría serían muy diferentes de lo que vemos hoy, y probablemente mucho más personal.
El artículo original se encuentra aquí.
