Mientras Gallup informa que más estadounidenses expresaron su apoyo al candidato a la Corte Suprema Brett Kavanaugh durante la semana en que negó ser culpable de agresión sexual, está claro que si la acusadora, la Dra. Christine Blasey Ford está diciendo la verdad, el público podría no estar listo para aceptar las acusaciones sin evidencia. Pero si dependiera únicamente de la mayoría de los medios de comunicación, pensaría que Kavanaugh había sido acusado y condenado.
Si bien la preocupación generalizada sobre un candidato a la Corte Suprema está justificada, principalmente debido al poder que los jueces tienen sobre nuestras vidas, la conversación nunca fue sobre cómo Kavanaugh vio la Ley Patriótica como “medida, cuidadosa, responsable y constitucional”, a pesar de la burla de la ley hacia las Cuarta y Quinta Enmiendas. Los demócratas tampoco se molestaron en mencionar que Kavanaugh una vez dictaminó que “el programa de recolección de metadatos del Estado es totalmente coherente con la Cuarta Enmienda” mientras estaba en la Corte de Apelaciones de los EE. UU. Para el Circuito D.C. antes de las acusaciones de agresión sexual, todo lo que parecían preocuparse era cómo Kavanaugh se pronunciaría sobre un caso de aborto, aparentemente asustado de que los estados tuvieran que continuar donde lo dejaron antes de Roe v. Wade. Pero desde que Ford entró en escena, ofreciendo una historia convincente de asalto, pero también con vacíos y sin evidencia, el enfoque está en una y solo una cosa: debemos creer a todas las mujeres, sin importar qué.
El movimiento #MeToo ha sido cooptado durante mucho tiempo por políticos y estadounidenses que se identifican como demócratas en la era del Presidente Donald Trump. Tal vez porque las acusaciones de agresión sexual aumentan los ratings. Si los medios noticieros pueden vincular algo con Trump, entonces están sentados en una mina de oro.
Pero también hay otra consecuencia no intencional del movimiento, una que parecía clara desde el principio, ya que el hashtag #MeToo se volvió viral en octubre de 2017.
Luego, los influyentes, políticos y celebridades de tendencia izquierdista de los Estados Unidos dejaron en claro que creer que todas las mujeres era siempre lo correcto, abandonar automáticamente el debido proceso y destruir cualquier presunción de inocencia en nombre de la justicia.
En esta corte de opinión tan público, los acusadores eran vistos como infalibles, mientras que los acusados, cuando estaban acusados anteriormente, ya habían sido condenados mucho antes de presentarse ante una corte. Pero como escribió recientemente la escritora y feminista libertaria Wendy McElroy, el daño de la “acusación” pública de estilo #MeToo radica en cómo nos ha hecho a todos ignorar la naturaleza.
“‘Creer que el acusador’ se enfrenta a la naturaleza humana”, escribió McElroy. “Las personas no solo son falibles, sino que [también] son capaces de comportarse mal, como mentir”.
¡Imagina eso! Como si las mujeres pudieran alguna vez mentir.
Pero tal vez, lo que es aún más perjudicial para la propia causa de la izquierda, si considera que están realmente preocupados por el bienestar de las mujeres, es cómo el tema de “créele a todas las mujeres” en las audiencias de Kavanaugh podría dañar a toda una generación de mujeres jóvenes.
La mayoría de edad en un mundo que te enseña que debes esperar que te protejan y te traten con respeto sin importar a dónde vayas puede parecer el escenario ideal, pero no refleja la vida real.
Si bien vivimos en un mundo mucho más seguro que nuestros abuelos, la realidad es que el mundo sigue siendo un lugar grande, lleno de personas de diferentes orígenes y, a veces, motivos ulteriores. Ignorar esta realidad es ignorar la verdad misma.
Para las mujeres pobres y de bajos ingresos en las áreas urbanas, por ejemplo, lidiar con el acoso y el abuso es muy común. Saber cómo lidiar con estas situaciones termina siendo parte de quienes son.
Pero para las niñas de clase media y alta, el acoso también es una posibilidad. Comprender que existen riesgos y saber cómo evitarlos preparará mejor a estas niñas para que puedan convertirse en mujeres más fuertes, más capaces y, sí, más autosuficientes.
No hace falta decir que es desgarrador que en los Estados Unidos las mujeres jóvenes (y los hombres) estén en constante peligro de ser víctimas de agresión sexual. No obstante, es nuestro deber y nuestro derecho defendernos cuando sea necesario y actuar en consecuencia si el riesgo supera los beneficios.
Como explicó una vez la profesora y famosa autora feminista Camille Paglia, el feminismo para su generación significaba tener la libertad de “arriesgarse a una violación”. Esas mujeres no decían que querían ser protegidas y tratadas como preciosas muñecas de porcelana, sino todo lo contrario. Estaban listas para contraatacar.
No hace mucho tiempo, después de que la punk rock Mia Zapata fue violentamente violada y asesinada en un oscuro callejón de Seattle, músicos de la época del Grunge como Nirvana, Pearl Jam, Soundgarden y Heart se reunieron para recaudar fondos para una campaña llamada “Home Alive” que organizó clases de defensa personal para mujeres locales. El cantante Joan Jett se unió al movimiento, escribiendo la canción “Go Home” y lanzando un video que muestra a una mujer luchando con éxito contra su atacante.
Pero el espíritu no vive con la generación más joven, al menos no parece que lo haga hoy en día a menudo a menudo se dice que no, las mujeres no deberían tener que defenderse de los atacantes. Esto es particularmente cierto entre aquellos que defienden las restricciones sobre la posesión de armas de fuego, afirmando que las armas no disuaden el asalto sexual mientras que los casos de la vida real demuestran lo contrario.
En cualquier caso, la realidad es que, al acusar a Kavanaugh de haber atacado a Ford, rara vez se presiona al acusador para que proporcione más pruebas, mientras que el candidato a la Corte Suprema se siente obligado a probar continuamente su inocencia. Pero si bien la cuenta de Ford también podría ser cierta, la realidad es que estamos convirtiendo esta farsa en la historia principal, y juzgamos a Kavanaugh sobre la base de una afirmación no probada, no a políticas reales que respalda y que continúan impactando a todos. Hombres y mujeres en América.
Para las jóvenes que presencian el espectáculo en la televisión, las niñas cuyos padres pueden decir que no tienen dudas de que saben lo que sucedió en esa sala en 1982 y que son, quizás, activistas del control de armas e incluso simpatizantes de Hillary Clinton, por extraño que parezca, el mensaje no podría ser más claro: el mundo te debe tu seguridad.
Como Paglia escribió en 1991 sobre el entonces candidato a la Corte Suprema Clarence Thomas y su acusadora, Anita Hill, Hill hizo acusaciones no confirmadas que sirvieron a los demócratas con una agenda muy clara: los derechos del aborto.
Si bien las historias de Ford y Hill son de naturaleza diferente, hoy en día es tan cierto como lo era entonces que los demócratas están usando acusaciones para impulsar una agenda, eligiendo hablar de reclamos no corroborados en lugar del poder de la Corte Suprema sobre nuestras vidas. Y eso no es un error en el sistema, ya que tanto los demócratas como los republicanos aprovecharán cualquier oportunidad para tener más control sobre la narrativa. Aun así, este enfrentamiento tiene consecuencias en el mundo real, ya que los jóvenes están muy influenciados por lo que ven en las redes sociales. Y no puede pasar un día en línea sin ver a las celebridades, los políticos y las personalidades de las noticias discutiendo las acusaciones de Kavanaugh como hechos.
El artículo original se encuentra aquí.
