En un mundo en el que la izquierda ha declarado que todo, desde el aborto hasta los medios sociales, son un derecho humano, es desalentador, por decir lo menos, que tantos que se consideran «progresistas» hayan abrazado violaciones al por mayor de un derecho humano real: el derecho a buscar empleo.
Estas violaciones generalizadas de los derechos humanos que estamos presenciando ahora se parecen a esto: en nombre de la prevención de la propagación de las enfermedades, los gobiernos civiles han empezado a promulgar decretos —en muchos casos sin ningún tipo de proceso legal que permita la apelación o el debate público— que cierran empresas y prohíben el libre ejercicio del derecho a buscar empleo.
En otras palabras, se ha prohibido a los individuos que celebren acuerdos voluntarios pacíficos con otros para vender su mano de obra a cambio de un salario. Para aquellos que se ganan la vida mediante la contratación independiente o la venta de bienes y servicios, el efecto es el mismo: se prohíbe a las personas celebrar acuerdos comerciales con otros, con la consiguiente pérdida de ingresos.
En el contexto estadounidense, esto es una violación de varios derechos que se esbozan en la Carta de Derechos. Estas prohibiciones en el trabajo violan claramente los derechos descritos en la Cuarta Enmienda: el derecho a que el Estado no robe la propiedad de uno sin el debido proceso. Estar aislado del trabajo propio y del derecho a firmar contratos es fundamentalmente una destrucción del derecho básico a controlar la propiedad propia. Pero, por supuesto, estos derechos no son específicamente americanos. Todos los seres humanos tienen estos derechos, ya sea que los reconozcan los funcionarios del gobierno o no. Un trabajador agrícola en Zimbabwe tiene estos derechos tanto como un agente de seguros en Baltimore. Ignorar estos derechos no es menos atrasado que ignorar los derechos a la libertad de expresión o el derecho a no ser esclavizado.
Los políticos todavía, a regañadientes, permiten que algunas personas ejerzan su derecho a trabajar para ganarse la vida. Estas personas son las que están en las llamadas líneas de trabajo «esenciales». ¿Qué tipos de trabajo son esenciales? Bueno, eso depende de los caprichos arbitrarios de los gobernadores de los estados que ahora gobiernan por decreto (y cobran sueldos de seis cifras mientras que cofinancian a otros al desempleo). En algunos lugares, las ferreterías son «esenciales». En otros lugares, no lo son. En algunos lugares, los procedimientos de diagnóstico para encontrar tumores cerebrales son demmed «electivos» y por lo tanto verboten. En otros lugares están permitidos.
Si los ciudadanos privados violan estas numerosas prohibiciones y limitaciones, el resultado es cualquier cosa menos voluntario: el Estado utiliza la fuerza (o la amenaza de la fuerza) para imponer multas, penas de cárcel y para revocar licencias comerciales.
El resultado, por supuesto, es el desempleo masivo y la pérdida de acceso a una amplia variedad de bienes y servicios, incluyendo la vivienda, el transporte, la educación, los seguros e incluso las necesidades básicas como la comida. Se espera que los nuevos y forzosos desempleados se contenten con sentarse en casa, recibir asistencia social, prepararse para la bancarrota y ver a sus hijos pasar hambre.
Mientras tanto, los que se quejan del cruel e inmoral desprecio del régimen por los derechos humanos son denunciados por los tecnócratas gobernantes (y muy bien pagados).
Algunos «guerreros del COVID», especialmente los que están a favor del cierre, lo racionalizan todo insistiendo en que estas prohibiciones de ganarse la vida son, como afirma el Dr. Anthony Fauci, meros inconvenientes. Es fácil ver por qué alguien como Fauci podría pensar de esta manera. Su salario del gobierno es de 400.000 dólares (sin incluir cualquier contrato lucrativo que tenga), y hay poco riesgo de que no haga ningún pago de la hipoteca en un futuro próximo.
Del mismo modo, muchos tipos de «clase creativa» de cuello blanco que pueden trabajar desde casa se deleitan en dar lecciones a otras personas sobre «quedarse en casa» y «aplanar la curva», mientras que a la gente de la clase trabajadora que trabaja en campos que requieren interacción humana, se le acaba la suerte. Algunos simplemente no pueden darse el lujo de renunciar a sus ingresos, y esperar a que lleguen pequeños e inadecuados cheques del gobierno que pueden tardar semanas en llegar. (Y en algún momento en el futuro cercano, esos cheques dejarán de llegar.) Algunos trabajadores tratarán de abrir sus negocios de todos modos. Y algunos trabajadores seguirán tratando de proporcionar servicios en el mercado — que ahora es un mercado negro gracias a un decreto del gobierno. En estos casos, la policía — es decir, más empleados del gobierno con trabajos seguros y grandes cheques de pago — intervienen y arrestan a los propietarios de negocios, sólo para asegurarse de que los indigentes no puedan traer unos pocos dólares.
Extrañamente, los que apoyan este uso sistemático de la violencia y el acoso a los ciudadanos pacíficos se imaginan que son los que tienen la moral alta. Fingen que no hay costos para sus políticas, cuando en realidad, los costos son bastante altos. Estos cruzados de la salud pública insisten en que son ellos los que se preocupan por la vida humana mientras que esos excrutables barberos de la clase trabajadora, higienistas y recepcionistas de recepción sólo se preocupan por el sucio lucro.
En el mundo real, sin embargo, cortar a la gente de ganarse la vida viene con muchos costos. Hay una creciente montaña de datos que muestran que el desempleo conduce a más muertes por abuso de drogas, suicidio y derrame cerebral. Otros efectos secundarios son aún más sombríos, como el aumento de la violencia doméstica y el abuso infantil registrados durante estas órdenes de «quedarse en casa». Forzar a la gente a aislarse tiene efectos psicológicos reales.
Pero ignorar esta realidad es lo que se espera de aquellos que han adoptado la visión de túnel del entrometido, el cruzado social y el moralista público. En las mentes de los guerreros del COVID, todo lo que importa es la vida de las personas que los guerreros del COVID han considerado importantes. La vida y el bienestar de todos los demás es de menor importancia. Si hay más suicidios y más abuso infantil, es una lástima, pero todo «valió la pena».
En otras palabras, esta guerra contra los derechos humanos, dirigida en gran parte por intelectuales engreídos, multimillonarios y políticos, se ha envuelto en el manto de la iluminación progresiva. Pero tal es el modus operandi habitual de quienes ven los derechos humanos como un impedimento inconveniente para su agenda. Los soviéticos insistieron en que representaban a «los trabajadores». Los monarcas absolutistas de la Europa del Renacimiento se decían a sí mismos que eran defensores de la cultura y de Dios y del «honor» nacional, incluso cuando estos regímenes destruían con entusiasmo a aquellos que se atrevían a discrepar. Ciertamente, nuestros modernos defensores de los «vulnerables» son más sutiles que los ostentosos déspotas de antaño, pero todos funcionan más o menos en el mismo nivel moral.
