La semana pasada vimos una vez más que los pequeños negocios se quemaban y los civiles desarmados eran golpeados en la calle. El epicentro esta vez fue Kenosha, Wisconsin, donde alborotadores y saqueadores de toda la zona se unieron a los manifestantes de la ciudad indignados por el tiroteo de la policía contra Jacob Blake. Sin embargo, Kenosha no fue de ninguna manera la única comunidad aterrorizada en los últimos días, ya que las líneas de tiempo de Twitter se han llenado de escenas como nuevos saqueos en Minneapolis, multitudes que amenazan a los clientes de los restaurantes en Washington, DC, y negocios destruidos en Denver, Colorado.
Mientras que la destrucción del centro de la ciudad americana no es nada nuevo para el 2020, la sensación de escalada de violencia, junto con la creciente preocupación por el impacto que los disturbios están teniendo en los números de las encuestas de Joe Biden, está empezando a cambiar la forma en que los medios de comunicación están enmarcando estos incidentes.
Como suele ser el caso de la prensa corporativa, la incriminación es fundamentalmente deshonesta.
Por ejemplo, después de una agresiva campaña de los políticos demócratas, los medios de comunicación e incluso los gigantes corporativos que tratan de demonizar a Kyle Rittenhouse, el joven de diecisiete años que disparó a tres personas que lo atacaron en Kenosha la semana pasada, el tiroteo de un contramanifestante de Trump en Portland durante el fin de semana ha hecho que los medios de comunicación se centren en equiparar los dos eventos. El tema subyacente: la violencia callejera es culpa de Trump. Joe Biden, que una vez equiparó a los miembros del movimiento del Tea Party como «terroristas», ahora está muy preocupado por la retórica política incendiaria.
Por supuesto, los dos incidentes son similares sólo en el hecho de que ambos terminaron con una muerte. Gracias a la amplia dispersión de las cámaras en forma de teléfonos inteligentes, tenemos imágenes de ambos incidentes.
En el caso de Kyle Rittenhouse, sabemos por las fotos, entrevistas y filmaciones que estuvo en Kenosha para ayudar a limpiar el graffiti y proteger los negocios que habían sido víctimas en noches anteriores. En un momento en que la policía gubernamental había abandonado en gran medida su deber de proteger a los contribuyentes, centrándose en cambio en la preservación de los edificios del Estado, es inevitable ver la movilización de particulares armados que cumplen la función de defensores de la propiedad.
Es desafortunado que mientras ayudaba en este papel, Rittenhouse terminó quitando la vida a otros. Sin embargo, podemos ver vívidamente a dos de sus víctimas intentando atacarlo agresivamente mientras estaba en el suelo después de ser perseguido. La primera víctima puede ser vista persiguiéndolo y lanzando objetos, seguida de otra que dispara un arma de fuego, aunque el disparo en sí no parece ser capturado por la cámara. Los testigos afirman que la víctima intentó agarrar el arma de Rittenhouse, mientras que el vídeo anterior al incidente muestra un acalorado enfrentamiento entre la primera víctima y un grupo de individuos de estilo miliciano a los que al parecer se les pidió que defendieran uno de los muchos negocios que habían sido atacados en las noches anteriores. Lo que es realmente notable es que Rittenhouse pudo evitar herir a cualquier transeúnte mientras se defendía durante este incidente.
El caso de Portland, por otro lado, parece ser bastante diferente. Las contraprotestas de los grupos que apoyan a Trump parecen estar dirigidas simplemente a antagonizar y atacar a los habitantes de la ciudad que se han enfrentado a las autoridades locales durante los últimos meses. Según las personas presentes en el lugar de los hechos, y con el apoyo de un vídeo, la víctima pareció disparar una maza al tirador antes de su muerte. Esta violencia callejera era tal vez inevitable dados los meses de desorden en un entorno hiperpolitizado. Aún está por verse si conduce a algún cambio en la ciudad.
Sin embargo, no se trata de incidentes comparables. El intento de mezclar la defensa de la propiedad con la violencia callejera tribal refleja el sesgo anticapitalista del zeitgeist moderno.
Como Ludwig von Mises explicó a lo largo de su vida, los derechos de propiedad son la base fundamental no sólo de una sociedad liberal, sino de la propia civilización.
Si la historia pudiera enseñarnos algo, sería que la propiedad privada está inextricablemente ligada a la civilización. (Gobierno omnipotente, p. 58)
Mises también señaló lo fácil que es azuzar a las masas contra las clases propietarias.
Políticamente no hay nada más ventajoso… que un ataque a los derechos de propiedad, ya que siempre es fácil incitar a las masas contra los propietarios de la tierra y el capital. (Liberalismo, p. 69)
Mientras Mises escribía en el contexto de los chivos expiatorios creados por el gobierno, en el mundo moderno el asalto a la propiedad se extiende a las filas de los académicos y la prensa corporativa. El momento en que se produjo el ataque a Kyle Rittenhouse lo hizo particularmente vívido, ya que se unió instantáneamente a otros dos villanos creados por los medios de comunicación, Mark y Patricia McCloskey.
Como con Rittenhouse, el pecado de los McCloskey —a los ojos de los medios— fue su disposición a usar la fuerza mortal en la defensa de los derechos de propiedad. Su aparición de alto perfil en la Convención Nacional Republicana de la semana pasada hizo fácil para la izquierda argumentar que la celebración de la posición armada de los McCloskey contra los intrusos envalentonó a individuos como Rittenhouse a usar la fuerza mortal contra los alborotadores.
Como un destacado senador estatal demócrata tuiteó:
Cuando Trump glorifica a uno, inevitablemente obtenemos el otro.
Si no ves cómo los McCloskeys animan a gente como Kyle Rittenhouse, entonces no estás prestando atención. pic.twitter.com/lwpPRPYjAo
—Senador Mike Gianaris (@SenGianaris) 26 de agosto de 2020
Aunque no está claro qué impacto, si es que lo hubo, tuvieron los McCloskey para inspirar a Rittenhouse y a otros a organizarse en Wisconsin, si la narrativa de la izquierda es correcta, haría de la Convención Republicana de este año el muy raro evento político que es un neto positivo para el país.
La normalización de las personas normales que se levantan y protegen sus bienes y sus comunidades debería ser celebrada por aquellos que quieren una sociedad libre y liberal. El ejemplo generalizado de que las instituciones gubernamentales no cumplen este papel vital en las comunidades que se enfrentan a la violencia de las turbas pone de relieve la necesidad de instituciones paralelas de defensa privada para llenar ese vacío. Ya sea en forma de milicias voluntarias o seguridad privada profesional, una civilización sana no puede permitir que los saqueos y disturbios queden sin control en nombre de la «justicia». No importa lo que los invitados de la NPR te digan.
Aquellos que son hostiles a los derechos de propiedad en América hoy en día deben ser vistos como bárbaros de hoy en día, queriendo justificar la destrucción bajo la insidiosa bandera de la justicia. Mientras que las encuestas políticas pueden estar forzando un pivote retórico en esta destrucción de los políticos como la CNN y los políticos anti-Trump, su tono de simpatía a este comportamiento antisocial no debe ser olvidado, ni su deseo de destruir a aquellos dispuestos a interponerse en su camino.
