Uno no tiene que ser republicano (yo no lo soy) para rechazar esto como desinformación en el mejor de los casos, o en el peor de los casos, como una manipulacion deliberada. De hecho, fueron los principales medios, liderados por CNN, los que utilizaron el término “noticias falsas” contra Trump, primero para bloquea
r su elección y luego para deslegitimarla con el “Dossier Steele”.
A tan solo unos días de las elecciones en Estados Unidos que todo el mundo considera merecidamente fundamentales, se libra una batalla por las “noticias falsas” e incluso el significado de las palabras. Es una batalla que ya he visto librarse, en otra guerra hace mucho tiempo.
Hoy en día, medios como CNN quieren hacerles creer que las “noticias falsas” comenzaron con el presidente Donald Trump hace cinco años, y que utilizó el término como arma contra los medios buenos y honestos que actúan como guardianes de “nuestra democracia”, o algo así.
Trump fue el primer presidente de Estados Unidos en utilizar el término “noticias falsas” contra sus oponentes. Y durante los últimos 4 años, ha llevado la frase a la corriente principal, popularizándola como una difamación por una cobertura desfavorable pero fáctica | Análisis por @elizamackintosh https://t.co/CcrzGNtdQX
Uno no tiene que ser republicano (yo no lo soy) para rechazar esto como desinformación en el mejor de los casos, o en el peor de los casos, como una manipulacion deliberada. De hecho, fueron los principales medios, liderados por CNN, los que utilizaron el término “noticias falsas” contra Trump, primero para bloquear su elección y luego para deslegitimarla con el “Dossier Steele”.
Oliver Darcy de CNN se sorprendio al saber de CNN que Trump impulsó las “noticias falsas”, en lugar de lo que realmente sucedió, que es que Darcy y otros periodistas lo integraron como una palabra de moda en su campaña para deslegitimar y socavar los resultados de la elecciones de 2016. pic.twitter.com/hfcvy22DJN
La razón por la que sé esto, sin embargo, se remonta a 25 años, a Sarajevo. Para la mayoría de ustedes, es posible que el nombre solo les resulte familiar en el contexto de la Primera Guerra Mundial o la Guerra de Bosnia de la década de 1990. Da la casualidad de que es mi ciudad natal. Crecí en la calle donde el Archiduque Franz Ferdinand fue asesinado en 1914, y casi me matan al menos tres veces durante esa otra guerra, ochenta años después.
Después de la guerra, cuando vine a los Estados Unidos a estudiar, recuerdo haber leído con incredulidad los archivos de periódicos de la biblioteca de mi universidad. Representaban una guerra que nunca sucedió, una ficción políticamente correcta totalmente divorciada de la realidad, a menudo gracias a la simple omisión de hechos relevantes y una “guía editorial” que le dice a la gente lo que deberían pensar en su lugar.
Era la era del “periodismo de defensa”, liderado por personas como Christiane Amanpour de CNN. Así que los aventureros occidentales acudieron en masa a la zona de guerra, para hacer una defensa disfrazada de periodismo. Debería saberlo: trabajé con muchos de ellos, como traductor y reparador local en Sarajevo durante la mayor parte de 1995.
Una historia en particular se me quedó grabada, en una especie de camino de “allí, pero por la gracia de Dios, voy”. Era octubre y se acababa de declarar un alto el fuego. La mayoría de nosotros no esperábamos que durara, pero resultaría ser el armisticio del fin de la guerra. Me uní a un trío de periodistas para visitar un edificio de apartamentos, la mañana después de una explosión de gas.
Encontramos un agujero cuadrado en el edificio, como si una mano gigante lo hubiera atravesado. El contenido del apartamento estaba esparcido en el estacionamiento exterior. Los vecinos nos contaron lo sucedido: como muchos otros en Sarajevo, la familia que vivía allí había instalado una toma de gas improvisada, utilizando mangueras de jardín y agua. Una de las mangueras tenía una fuga y había llenado de gas el apartamento. Luego, la energía volvió a encenderse durante la noche. Cuando uno de los hijos accionó el interruptor de la luz … Boom.
La versión del Washington Post de la historia fue en su mayoría justa, en realidad, excepto por lo que omite. Por ejemplo, dice que “el gas natural suministrado a Sarajevo por Rusia no está oloroso, por lo que nadie se da cuenta cuando tiene una fuga”, como si eso fuera el culpable. Excepto que no fue culpa de Rusia, ya que se supone que el distribuidor local debe agregar el agente de olor, no el país de origen.
La historia tampoco menciona por qué la mayoría de las conexiones de gas fueron pirateadas, incluida la que había instalado mi familia, y eso se debe a que todas las tuberías de metal que normalmente se usan para ese propósito se desviaron para fabricar armas. También lo era gran parte del gas, para el caso: recuerdo que de repente se acababa por las mañanas, solo para volver en algún momento de la noche. Si dejaste las rejillas de ventilación abiertas… Boom.
Las explosiones eran tan frecuentes que rápidamente aprendimos su sonido específico, al igual que habíamos aprendido a reconocer si nos bombardeaban con morteros, obuses, tanques o lanzacohetes.
Les dije a los reporteros todo esto. Nada de eso llegó a las historias. No encajaba en “la narrativa”. Las explosiones de gas simplemente no pueden ser una historia de civiles que sufren por la incompetencia y la codicia de su propio gobierno, sino que deben atribuirse a los serbios “sitiadores”. Incluso Rusia, que proporcionó el gas a un precio humanitario especial en un momento en el que menos podía permitírselo, quedó mal.
Es solo una historia. Hubo muchos más. La propaganda de la guerra de Bosnia ha radicalizado a millones en todo el mundo, desde yihadistas e intervencionistas liberales en la década de 1990, como ha documentado Brendan O’Neill, hasta militantes nacionales en lugares como Noruega y Nueva Zelanda, como escribí antes.
Por eso, veo con ansiedad que los mismos medios de comunicación utilizan el mismo tipo de propaganda ahora, esta vez en una batalla por el poder dentro de Estados Unidos. Las mismas personas que insistieron en que se había demostrado que el infame Dossier Steele era cierto (verificación de datos: incorrecta) y constantemente citan fuentes anónimas no verificables, de repente insisten en que incluso mencionar una computadora portátil que supuestamente pertenece al hijo de un candidato es “no verificado” o “desinformación rusa”. . ”
Estas son las mismas personas que insisten en que cualquier crítica hacia ellos es un peligro para la libertad de prensa, pero se esfuerzan por hacer que los disidentes sean engañados y desfigurados por las redes sociales, insistiendo en que no se trata de censura cuando lo hacen las empresas privadas de Big Tech.
Al igual que el gas que sale de las mangueras improvisadas en Sarajevo, este tipo de veneno está llenando Estados Unidos lentamente. Lo siguiente que sabes es que alguien activará un interruptor. Y luego … Boom.
