Smith defendió extender la lógica de su sistema de libertad natural más allá de toda frontera. Los proteccionistas, en su día y ahora, se niegan a aceptar esto. Dicen que su lógica acaba en la frontera nacional.
¿Qué da al gobierno el derecho a comportarse de maneras que consideraríamos malas si fuese otro agente el que se comportase así? ¿Y por qué deberíamos obedecer los mandatos del gobierno?
Como agujeros negros, previeniendo el escape de luz, la mayoría de las escuelas trabajan para absorber la comprensión fuera de las mentes de los estudiantes, algo cuyo éxito se ve reflejado en la confusión de nuestro mundo.
Javier Santacruz Cano, en Oro y Finanzas, cita a Böhm-Bawerk en su explicación de la regla de Taylor: http://www.oroyfinanzas.com/2013/03/que-regla-de-taylor/
El autor apunta que el capitalismo ha fracasado en el tercer mundo y los antiguos países comunistas debido a la falta de un acceso sencillo a la propiedad formal.
Entender el actual y retorcido sistema monetario fiduciario requiere francamente una buena cantidad de tiempo y estudios. Uno debe entender la banca de reserva fraccionaria y la forma en que este sistema afecta a la oferta monetaria.
Ha habido una lucha entre los defensores de dos ideales distintos desde el inicio de la Unión Europea. ¿Qué postura se debería adoptar: la visión liberal clásica o la visión socialista de Europa?
Curiosamente, mucha gente piensa que el sistema monetario es una excepción al principio general de que los mercados libres son superiores a la planificación centralizada.
En una noticia de la Agencia Efe que encontramos en La Verdad, se indica que “el número dos de Adelson”, Michael Leven, tuvo una intervención salpicada de citas, entre otros,….
Creemos que si las existencias de riqueza real están estancadas o disminuyendo, entonces independientemente de que los bancos empiecen a prestar, no puede producirse ninguna expansión económica significativa.
