El asunto económico más divisivo en la política estadounidense durante el apogeo del Partido Whig (1832-1852) fue la batalla del libre comercio frente al proteccionismo. Si los whigs defendían algo, defendían el asistencialismo corporativo en forma de altos aranceles proteccionistas.
Una mención a Hayek en el artículo de Joaquín Rábago en La Opinión de A Coruña: http://www.laopinioncoruna.es/opinion/2014/02/10/social-liberalismo-made-in-france/810151.html
El resultado final: Los efectos del fracaso del gobierno están alcanzando a mi hogar y mis ahorros. Lo que es peor, me están obligando a adoptar la temible tercera opción.
La democracia es necesaria para garantizar la justa distribución de la riqueza y ayudar a los pobres.
Los beneficios de la universidad se igualan habitualmente con una panacea, una piedra filosofal y una esponja de baño moral que la rodea.
El auge de la economía conductual ha sido visto por los estatistas desde hace mucho como un duro golpe al libertarismo.
Uno de los mitos más inoportunos en la cultura actual es que el arte debe ser impulsado y protegido por el estado.
Una de cal: Hayek “neoliberal” , por Marco Antonio Moreno, en Tercera: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article63658 Y otra de arena: Hayek antiplanificador, por Leonardo Palacios, en Entorno Inteligente: http://www.entornointeligente.com/articulo/2002673/VENEZUELA-Leonardo-Palacios-El-control-de-la-produccion-de-la-riqueza-es-el-control-de-la-vida-misma-06022014
F.A. Hayek advirtió que el estado no necesita controlar directamente todo o incluso la mayoría de la medios de producción para ejercer un control totalitario de la vida económica de la nación.
Al llegar a su fin el reinado del presidente Bernanke en la Fed, el Wall Street Journal proporciona su evaluación de “El legado de Bernanke”.
